تهرانسربلند _ مرحله دوم تحلیل محتوای عملکرد فدراسیون کاراته نشان میدهد که برخلاف تبلیغات رسمی، آمارها حکایت از افت ۶۶ درصدی در مدالآوری طلا و عقبگرد فاحش نسبت به سال ۲۰۲۴ دارد؛ مسیری که در آن استعدادیابی فدای ویترینسازی مدیریتی شده است.
به گزارش روابط عمومی تهرانسربلند؛ بررسی شکاف میان «تبلیغات فدراسیون» و «واقعیت فنی» در لیگ جهانی فجیره ۲۰۲۶، بنظر می رسد تناقضهای عمیقی را در مدیریت مسعود رهنما آشکار میکند. با وجود سوابق فنی غیرقابل کتمان رهنما، عملکرد مدیریتی وی در ماههای اخیر با انتقادات جدی کارشناسان روبرو شده است.
کاهش ۵۸ درصدی مجموع مدالها؛ آماری که دروغ نمیگوید
مقایسه آماری لیگ جهانی فجیره ۲۰۲۴ با دوره ۲۰۲۶، تصویر دقیقی از وضعیت فعلی کاراته ایران ارائه میدهد:
این افت در حالی رخ داده است که طبق گزارش رسمی فدراسیون جهانی و خبرگزاری «الامارات الیوم»، این دوره با حضور ۲۳۳۸ ورزشکار، شلوغترین تورنمنت تاریخ بود، اما سهم ایران تنها ۲ طلا در میان بیش از ۸۰ وزن و رده مختلف بود.
ناگویا ۲۰۲۶؛ تاکتیکی برای فرار از پاسخگویی؟
مدیریت فدراسیون مدام بر تمرکز روی بازیهای آسیایی ناگویا ۲۰۲۶ تاکید میکند. اما تحلیلگران معتقدند این یک «خطای مدیریتی فاحش» است. مسابقات فجیره مربوط به ردههای پایه بود؛ ذبح کردن استعدادهای نوجوانی نظیر «ابوالفضل عربیعقوبی» و «محسن کیخاییکیا» (که به دلیل اشتباهات تاکتیکی از طلا بازماندند) به بهانه مسابقات بزرگسالان در دو سال آینده، عملاً زنجیره استعدادیابی کاراته ایران را قطع میکند.
ویترین داوری در خدمت پوشش شکستهای فنی
در حالی که فدراسیون ارتقای داوران را به عنوان یک «نقطه عطف» جشن میگیرد، واقعیت تاتمی چیز دیگری است. در جداول حساس، نفوذ دیپلماسی داوری ایران در برابر کشورهایی مثل مصر و اوکراین بیاثر بود. سوال اصلی اینجاست: «ارتقای داوری که به مدالآوری ختم نشود، چه سودی برای بدنه فنی کاراته دارد؟»
ابهامات مالی و اسکان داوران در فجیره
بخش بحثبرانگیز دیگر، گزارشهای واصله درباره هزینههای دریافتی از داوران اعزامی است. شنیدهها حاکی از آن است که: ۱. از داوران مبالغ ۹۰۰ دلار دریافت شده، در حالی که هزینههای واقعی (اسکان و ترانسفر) بسیار کمتر تخمین زده میشود. ۲. وضعیت اسکان داوران (حضور ۵ تا ۶ نفر در یک سوئیت) با مبالغ دریافتی همخوانی ندارد. تهرانسربلند حق پاسخگویی را برای فدراسیون محفوظ داشته و از رئیس فدراسیون میخواهد درباره سرنوشت مابهتفاوت این مبالغ و وعده بازگرداندن پول به شرکتکنندگان، شفافسازی کند.
واکنش پیشکسوتان؛ نقد دلسوزانه یا تضعیف سرمایهها؟
در پی انتشار قسمت اول این تحلیل، «نصرالله کاکاوند» از پیشکسوتان کاراته، در پیامی ضمن ارزشمند دانستن نقد رسانهای، بر حفظ سرمایههای مدیریتی تاکید کرد. با این حال، منتقدان بر این باورند که اصرار بر استفاده از کادر فنی که تا دوسال پیش بازیکن بودهاند (برخلاف توصیههای کلان مدیریتی ورزش)، نشاندهنده بنبست در بدنه تصمیمساز فدراسیون است.
متن کامل نیست حتما ویدیو پیوست دیده شود.
مسعود رهنما رئیس فدراسیون کاراته یا روابط عمومی و سخنگوی این فدراسیون در صورت داشتن هر نقد یا پاسخی می توانند در راستای تنویر افکار عمومی برای تهران سربلند ارسال نمایند.
انتهای پیام/
پی نوشت:
۱. روزنامه «الاتحاد» امارات (Al-Ittihad)
این خبرگزاری در گزارشی با تیتر:
«الفجيرة ۲۰۲۶.. صدارة مصرية وحضور أوكراني ويوناني» (فجیره ۲۰۲۶.. صدرنشینی مصریها و حضور اوکراین و یونان) به تفصیل توضیح داد که چگونه مصر در روز پایانی و در ردههای سنی پایه (زیر ۱۴ سال و نوجوانان) توانست با کسب مدالهای طلای متعدد، گوی سبقت را از رقبا برباید.
۲. خبرگزاری «الوطن» و «البيان»
این رسانهها نیز با تمرکز بر آمار شرکتکنندگان (بیش از ۲۳۰۰ ورزشکار از ۹۳ کشور)، مصر را به عنوان قدرت اول مسابقات معرفی کردند. آنها اشاره کردند که مصر در بسیاری از فینالها نهتنها حضور داشت، بلکه در برخی اوزان (مانند وزن ۵۰- کیلوگرم زیر ۱۴ سال) فینال تماممصری برگزار کرد.
۳. خبرگزاری «APAnews» (بخش عربی/آفریقایی)
این منبع با صراحت بیشتری از عبارت «سیطره مطلق در ردههای پایه» استفاده کرد و نوشت که سیستم استعدادیابی مصر فاصله خود را با سایر قدرتهای سنتی کاراته (از جمله ایران و ژاپن در برخی ردهها) بهشدت افزایش داده است.
